Es muy difícil de determinar laprocedencia de las piezas líticas que no proceden de un contexto arqueológico, ya sea de la región maya o de otra cultura mesoamericana, pues todas eran muy similares en la manufactura y técnica.
Ciertamente, este tipo de material, pedernal de tipo rosado, se encuentra en las tierras bajas mayas, aunque esto no es indicio suficiente para afirmar que son piezas mayas. Por otro lado, las formas de estas piezas no son diagnósticas, lo que complica aún más determinar la procedencia y cultura, tampoco hay una relación estricta entre la forma del instrumento y el uso, así que sería necesario realizar un análisis de huellas para determinar su uso con mayor precisión.
Esta pieza fue tallada como un bifaz, instrumentos que fueron empleados como cuchillos para cortar y raspar otros materiales, aunque también pudo ser enmangada como punta de lanza.
Su gran tamaño de 21.90 cm de alto por 7.8 cm de ancho apunta a una posible pieza ceremonial, más cuando no se advierten en ella huellas de uso. Herramientas semejantes a ésta, cuchillos y utensilios líticos de grandes dimensiones sin huellas de uso, se han encontrado en enterramientos de soberanos y altos dignatarios formando parte de sus ajuares, por tanto pudo ser concebida desde el principio con un fin puramente ceremonial.
Esta pieza, en conjunto con la marcada con el número de registro 1615, están realizadas con el mismo tipo de material y sin aparentes huellas de uso, lo que podría indicar que proceden del mismo lugar, escondite o entierro.
Es muy difícil de determinar laprocedencia de las piezas líticas que no proceden de un contexto arqueológico, ya sea de la región maya o de otra cultura mesoamericana, pues todas eran muy similares en la manufactura y técnica.
